如果有一种方法能击败“完美 GTO 策略”呢？
我们长期以来都被灌输一个观念：GTO 是完美风格，在任何意义上都不可被击败。从数学角度看，这也许是对的——但数学只是扑克的一个层面。事实上，正确的反制策略完全可以摧毁一个完美的 GTO 游戏。真的吗？我们真的这么写了吗？但 GTO 不是完全无法被击败的吗？读完这篇文章，你就会知道答案。
成功概率
作为扑克玩家，我们都明白：每一个行动都伴随着一定的成功概率。
当我们在河牌做 Bluffcatch（跟注抓诈唬） 时，我们往往会输牌。
当我们在河牌 诈唬 时，对手也常常会跟注。
输掉一手牌并不代表你的决策是错误的。只要 你的跟注和诈唬在长期中以正确的频率获得成功，它们就是盈利的。
但如果——我们永远都能猜对呢？
如果我们的 诈唬永远成功，而且我们 只在确实领先时才在河牌跟注，会怎样？
如果能做到如此强大的 exploit（剥削性打法），我们将能够击败任何游戏。
但当然，这种技术是不可能存在的，对吗？
令人惊叹的英雄跟注（Hero Call）
媒体常常把读牌描述成一种“神秘能力”——玩家凝视对手的眼睛，就能看穿他们手里到底是哪两张牌。
而优秀的玩家都知道：现实中读牌根本不是这样运作的。
我们需要给对手设定一个范围（range），并在整手牌的进程中不断缩小这个范围。
盲目猜测对手具体是哪两张牌，只会让你快速亏筹。
同样地，我们也会看到一些牌坛大明星做出离谱的 hero call——尤其在现场比赛中。从理论上讲，solver 会认为这些跟注是灾难性的。
但一旦这种决定赢了，它马上会被吹成“史上最强的读牌”。
那么真相是什么？这些决定到底是：超神的好判断？
还是长期亏损、只是短期走运？
大多数情况下，答案其实很简单：
这些 hero call 理论上就是亏损的，赢的频率达不到底池赔率需要的水平。
它们赢的时候看起来惊天动地，
但长期会让你烧钱。
不
如果英雄玩家有正当理由把对手的范围缩小到远比 GTO 模型预期的程度呢？
那么，这个 hero call 就突然变成了超级优秀的决策。
这是人类洞察力的胜利，solver 也无法模拟这种“信息读取”。
